Ngayon, ang Bad Times sa El Royale sa wakas ay tumama sa mga sinehan.
Ang pinakahihintay na pelikula ay isinulat at nakadirekta ni Drew Goddard, na kilala sa parehong 2015 sci-fi blockbuster na The Martian at ang 2012 na may kamalayan sa nakatatakot na pelikulang Cabin sa Woods . Nilikha rin niya ang kritikal na pinuri ng Netflix superhero series na si Daredevil, at sinimulan ang kanyang meteoric career bilang isang manunulat para sa kulturang klasikong palabas sa TV na si Buffy the Vampire Slayer .
Sa kanyang pinakabagong pagsisikap, pitong nababagabag na mga estranghero (na nilalaro ni Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman, at Cailee Spaeny), ay nagtawid ng mga landas sa isang punong motel na nagngangalang El Royale na nakatakda sa hangganan sa pagitan ng California at Nevada, at kumuha ng huling huling pagbaril sa ginawang pagtubos noong 1969.
Ang mga pagsusuri para sa bagong pelikula ay higit na positibo. Mayroon itong 75% na rating sa Rotten Tomato, ang pinagkasunduan na ito ay "matalino, naka-istilong, at naka-pack na may solidong pagtatanghal… purong popcorn na masaya na may maalat na tanghalian ng social subtext."
Sumusulat para sa The New York Times , inilarawan ng kritiko ng pelikula na si Manohla Dargis ang pelikula bilang "isang hard-rebus na thriller na may mga flash ng isang kakila-kilabot ngunit higit sa lahat ay isang pahayag ng intensyunal na akda, " na kung saan ay "optimistically na nakatakda sa intersection nina Agatha Christie at Quentin Tarantino."
Ngunit natukoy din ni Dargis ang katotohanan na habang si Goddard ay kilalang-kilala sa paglalaro sa paligid ng mga cinematic archetypes, hindi siya kasing tagumpay sa pagpapatupad ng kalidad ng trademark na ito sa pelikulang ito habang nasa kanya, sabihin, Cabin sa Woods .
Ang isang pagsusuri sa The Economist ay itinuturo na ang Goddard ay natutuwa sa "paglikha ng mga character at pagkatapos ay susubukan ang mga ito sa mga masasamang paraan (kung minsan ay literal), pinipilit ang pag-igting at bilang ng katawan, " ngunit iyon, sa partikular na kaso na ito, "kinukuha din niya ang mga temang ito malayo. " Sinasabi ng kritiko na ang 140 minuto na pag-atake ng mga flashback, plot twists, at mga patay na katawan, ay lumiliko ang pelikula mula sa kasiyahan hanggang sa pagod, at "sakripisyo ng pag-unlad ng character para sa paningin."
Sumusulat para sa Detroit News , pumuna din si Adam Graham na ang pelikula ay hindi umuunlad, inilarawan ito bilang "isang undercooked piraso ng pulp fiction na maaaring gumamit ng isa pang dumaan sa oven."
Sinabi ni John Semley sa The Globe and Mail na ito ay isang "mababaw na mahusay na binuo na pelikula" na maaaring maramdaman ng isang tao na "pinilit na magturo sa isang klase ng pagsulat sa screen kaysa sa tunay na masarap." Nabanggit niya na ang isang eksena ay "sobrang desperado sa pagtatangka nitong lumitaw ang iconic na nagiging mahirap na panoorin ang head-on."
At, ang echoing ng iba pang mga pagsusuri, ang David Sims sa The Atlantic ay katulad na nagsasaad na ang pelikula ay "outstay nito maligayang pagdating sa isang 140-minuto na oras na tumatakbo, " at na ang artistikong ambisyon nito sa huli ay ang pagbagsak nito.
"Maaaring may labis na nangyayari, " sulat niya, "ngunit habang ang pangwakas na kilos ay bumababa sa pagkamatay, ang Goddard ay hindi bababa sa sinusubukan na sabihin ang isang bagay."
Lahat sa lahat-kung ang mga nangungunang kritiko ay dapat paniwalaan - ang mga malakas na punto ng pelikula ay lumilitaw na higit sa mga mahina nito. Gayunpaman, matalino kang tandaan na bumili ng isang malaking popcorn, dahil ang napakahabang pagtakbo ng oras ay maaaring magutom ka. At kung mahilig ka sa baluktot na pelikula, huwag palalampasin ang kamangha-manghang listahan ng 20 Pinakanakakatawang Mga Bagay Tungkol sa Mga Pelikulang Horror na Walang Sense.
