Kung isasaalang-alang natin ang mga tampok na ginagawang mas mabubuti kaysa sa iba, madalas nating talakayin ang halaga ng mga buhay na taludtod sa average na suweldo, nightlife, rate ng krimen, at ibinigay sa pangangalagang pangkalusugan. Ngunit, ayon sa isang bagong pag-aaral na inilathala sa journal na Science Science Research, ang mga estado kung saan ang mga residente ay masayang-masaya ang mga taong gumastos ng karamihan sa pera sa mga pubic goods tulad ng mga aklatan, parke, daang-daan, likas na mapagkukunan, at proteksyon ng pulisya.
Sinuri ng pag-aaral ang mga data sa mga antas ng kaligayahan sa sarili ng mga respondents para sa 1976-2006 mula sa pambansang kinatawan ng Pangkalahatang Pangkalahatang Survey - kasama ang data ng paggasta ng pamahalaan para sa mga estado mula sa US Census Bureau para sa 1976-2006. Napag-alaman ng mga mananaliksik na, para sa lahat ng iba pang mga kadahilanan, ang pinakamasayang mamamayan ay nanirahan sa mga estado na gumagamit ng pera na nagbabayad ng buwis upang mapahusay ang kanilang pang-araw-araw na buhay.
"Kung ang mga kalsada ay nakumpleto at pinapanatili, upang ang mga tao ay hindi natigil sa trapiko, mayroon silang mas maraming oras upang gawin ang mga bagay na nasisiyahan silang gawin, " Patrick Flavin, Ph.D., associate professor ng science science sa Baylor's College of Arts & Sinabi ng mga agham at may-akda ng pag-aaral. "Ang mga malalaking parke ay mga puwang panlipunan - at isang malinaw na paghahanap ng mga pag-aaral ng kaligayahan ay ang mga taong mas konektado sa lipunan ay mas masaya."
Ang isang malaking kadahilanan para dito ay ang mga pampublikong kalakal ay nakikinabang sa lahat — anuman ang socio-economic background.
"Ang mga pampublikong kalakal ay mga bagay na hindi mo maaaring ibukod ang mga tao sa paggamit - at ang isang tao na gumagamit ng mga ito ay hindi mapigilan ang isa pang gawin ito, " sabi ni Flavin. "Ang mga ito ay karaniwang hindi kumikitang upang makabuo sa pribadong merkado, kaya kung ang gobyerno ay hindi nagbibigay sa kanila, alinman sila ay maiuugnay o hindi man."
Tulad nito, ang mga pampublikong kalakal na ito ay may posibilidad na lumampas sa mga isyu ng klase, lahi, etniko, o politika.
"Kung ikukumpara sa maraming iba pang paggasta ng gobyerno, ang mga pampublikong kalakal ay may posibilidad na hindi gaanong kontrobersyal sa pagitan ng mga liberal at konserbatibo, Demokratiko at Republika, kumpara sa tulong ng kahirapan o mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, kung saan may tiyak na hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partidong pampulitika, " sabi ni Flavin. "Sa palagay ko ay hindi gaanong pampulitikang salungatan sa paggastos ng mga kalakal sa publiko dahil kung hindi binibigyan sila ng gobyerno, hindi sila bibigyan.
Tulad ng maraming pag-aaral, mahalagang tandaan na ang ugnayan ay hindi pantay na sanhi.
"Maaaring maging mas maligaya ang mga mamamayan na napili ng sarili sa pamamagitan ng paglipat sa mga estado na gumugol nang higit pa sa mga pampublikong kalakal, " sabi ni Flavin. "Posible rin na ang mga mas maligayang mamamayan ay sumusuporta sa mas mataas na paggasta sa mga pampublikong kalakal at hinirang na mga opisyal ng estado upang maihatid ang patakarang iyon."
Ngunit ito ay isang maliwanagan na pagtuklas, pati na rin ang isang napapanahong oras, na ibinigay na si Pangulong Donald Trump ay patuloy na nagmumungkahi ng mga pagbawas sa badyet na makabuluhang nakakaapekto sa pambansang mga parke ng Amerikano.
Nagmuni-muni ka ba ng isang paglipat? Pagkatapos ay suriin ang US Unidos Kung saan Nabubuhay ang Taong Mabuhay!
